奋力拼搏的学术带头人:记张国光教授

湖北大学张国光教授，一生治学，从不轻信名家定论，始终坚持忠于史实。
    1974年，江青一伙人掀起评法批儒恶浪，其御用文人梁效抛出了歪曲历史的《读盐铁论》，借攻击汉朝的霍光以影射周总理。张国光不畏权势，针锋相对，奋笔直书，力举16证以证其谬。其文投向《光明日报》，几经周折，仍被扣发。直至粉碎江青反革命集团后其文章才始得面世，可见其学术勇气。
    1988年夏秋，全国上下掀起一股被人称之为“大有来头”的《河殇》热，张国光迅即著文批驳，被10多家报刊发表或摘登，并到二十几所院校作学术演讲，前后听讲师生达8000余人。
    最能体现他忠于史实的态度和韧劲且又能说明其学术成就的，莫过于他经过20多年的笔战，终于把腰斩《水浒》的金圣叹，由封建反动文人，变成了伟大的文学批评家，并继续为建立“金圣叹学”而进行理论上的开拓。
    早在“五四”时期，胡适就断言金圣叹评点《水浒》，是为了“灭绝”张献忠、李自成“一般强盗”。建国初整理出版的《水浒》前言，又强调过金圣叹的批改是为了反对农民起义，且《人民日报》又为这个整理本的出版发过社论，这就铸成了所谓金圣叹是“反动文人”的铁案。
    张国光经严密考证，认为这种定论不符合史实，坚持指出：《水浒》实际是宣扬农民起义军必须走投降道路的一部小说，只是经过金圣叹的删改并加上评点，才使它成为鼓舞农民军把武装斗争进行到底且广为流传的定本。并于1954年完成了《两种＜水浒＞，两个宋江，兼论金圣叹评改＜水浒＞的重大贡献》一组约20万字的研究论文，投向几家报刊，均如石沉大海。直到1964年4月，《新建设》才刊登其中一篇，但其观点为多数人反对，并不让发表其反驳文章。1975年，江青等人为影射中央领导同志，掀起了评《水浒》、批宋江黑浪，张国光多次投稿，据理力辩，又遭到批判。
    党的十一届三中全会以后，张国光的这类文章得以陆续面世，其《＜水浒＞与金圣叹研究》随之出版，并发起成立了湖北省《水浒》研究会，主编了《水浒争鸣》从刊，还陆续组织全国性的学术讨论会。1989年9月16日，《文艺报》在头版发表《“金圣叹学”在古典文学研究中走红》的报道，是学术界对张国光在金圣叹问题上百折不挠地坚持史实给予肯定的一个例证。
    张国光本攻史学，后转而治古典文学。他先后考证评价过一批历史人物和历史事件，论述评点过一批古代哲学家和文学家及其作品，在上述几个学术领域都有其成就。他的一些学术论文，大都见解新颖，观点鲜明，资料翔实，论证充分，成为独立新论的一家之言，发表后引起过学术界的注目。1987年，他的《古典文学论争集》出版，被评为“古典文学研究呈大突破的气势”之作。他提出《红楼梦》研究“双面说”，并指出1954年批判《红楼梦》研究之误，力反70年来崇曹贬高偏见，被一些人视为“投向红学界的一枚重磅炸弹”。1988年，他提出重新评价诸葛亮，其论点很快由内地和香港30余家报刊竞相转录报道。
    张国光为什么能常出新论？这与他博览宏通的功底，艰苦拼搏的精神，持之以恒的韧劲和以马列主义为武器的治学方法息息相关。
    张国光祖籍湖北大冶，1923年出生于陕西省白河市。他在中学时代，就钻研《庄子·天下篇》。读国立湖北师范学院史地系，就刻苦攻读版本目录学和考证学，并发表过近10万字的《山海经考证》。张国光40多年如一日，不知疲倦地献身于祖国的教育、学术事业。总计发表学术论文已逾百万言，出版专著三种，主编学术刊物数种，整理校注古籍数百万字。其论著三次获湖北省社会科学优秀成果奖，并被推选为校、市、省和全国几个学术团体的会长或顾问。他荣获全国教育系统劳模称号和人民老师奖章，并当选为省政协六届常委。